범우파 후보들 '이재명 경제관' 집중 공격"이재명 에너지론, 100조 투입 AI시대와 모순""당선되면 '한다 하니 진짜 할 줄 알아' 할 사람"
-
-
- ▲ 이재명(왼쪽) 더불어민주당 대선 후보, 김문수 국민의힘 대선 후보가 18일 서울 마포구 SBS프리즘타워에서 열린 중앙선거방송토론위원회 주관 제21대 대통령선거 후보자 토론회 시작에 앞서 준비하고 있다. ⓒ뉴시스
제21대 대통령선거 후보들이 저성장 극복과 민생경제 활성화 등 경제정책 방향 등을 두고 토론을 벌이며 맞붙었다. 특히 김문수 국민의힘 후보와 이준석 개혁신당 후보는 이재명 더불어민주당 후보의 '커피 원가 120원'과 '호텔경제학' 논란 등을 부각하며 이 후보의 경제관을 집중적으로 공격했다.
◆김문수·이준석 협공, 이재명·권영국 연대
김문수 국민의힘·이재명 민주당·이준석 개혁신당·권영국 민주노동당 후보는 18일 오후 중앙선거방송토론위원회가 주관하는 대선 후보자 초청 1차 TV 토론회에서 쟁점 현안과 정책 등을 두고 날 선 공방을 벌였다.
이날 토론회는 '저성장 극복과 민생경제 활성화' 방안 등 경제 분야 주제를 중심으로 진행됐다. 김 후보는 규제 혁파를 통한 '일자리 창출', 이재명 후보는 정부의 역할 확대와 내수 진작, 이준석 후보는 교육과 과학기술 경쟁력 제고, 권 후보는 불평등 타파 등을 주장했다.
토론회는 김 후보와 이준석 후보의 협공, 이재명 후보와 권 후보의 연대 양상으로 전개됐다. 토론회 중 권 후보가 "이 토론은 사실상 1대3 구도"라고 하자 이재명 후보는 "1대3 아니니까 외로워하지 마시라. 분배 없는 성장은 있을 수 없다"고 했다.
김 후보는 '커피 원가 120원'으로 논란이 된 이 후보의 발언과 민주당이 강행하려 했던 '노란봉투법' 등 쟁점 사안을 언급하며 이 후보를 겨냥했다.
김 후보는 "닭죽에 비해 커피가 폭리를 취하는 것처럼 (발언 취지가 전해져서 자영업자들이) 분노를 많이 하는데 안타깝게 생각한다"고 했고, 이재명 후보는 "말에는 맥락이 있다"며 "더 나은 환경에서 영업하도록 지원하겠다는 건데 왜곡한다"고 주장했다.
◆커피 원가 120원, 노란봉투법, 반도체특별법 두고 충돌
노란봉투법을 두고도 후보들은 충돌했다. 노란봉투법은 파업 노동자들에 대한 기업의 손해배상 청구를 제한하고 하도급 노동자에 대한 '원청 책임'을 강화하는 것이 골자다.
김 후보가 이재명 후보를 향해 "대통령이 되면 노란봉투법을 또 밀어붙일 것인가"라며 "무리하게 밀어붙이면 우리나라에서 기업 할 수 있겠느냐. 반드시 재고돼야 한다"고 강조했다. 이에 이재명 후보는 "대법원 판례가 이미 인정하고 있고 국제노동기구에서도 인정하는 거라서 당연히 해야 한다"고 했다.
김 후보는 또 반도체특별법과 관련 '주 52시간제 적용 제외' 도입에 반대 뜻을 내비치며 갈지자 행보를 보인 이재명 후보를 향해 "상당히 모순"이라고 지적했다.
김 후보가 반도체특별법의 '주 52시간제 예외' 조항 필요성을 주장하자 이재명 후보는 "김 후보가 고용노동부 장관으로서 3개월 유연근무제를 6개월 늘리면 충분하다고 하지 않았나. 6개월을 늘린다는 게 정부 입장이었다"고 말했다. 이에 김 후보가 "그렇다"고 답하자 이재명 후보는 "근데 뭐 어쩌라고"라며 관련 입장을 갈음했다.
김 후보는 "반도체는 속도전인데 열심히 따라잡지 않으면 중국이 추격하고 대만은 이미 우리를 추월했다"며 "어떻게 우리나라 기술을 개발하고 다른 나라와 경쟁할 수 있겠나"라고 지적했다. 이에 이재명 후보는 "(전직) 노동부 장관답지 않은 말씀"이라며 "총 (근무) 시간을 늘리지 않고 변형에 따른 수당을 다 지급하면 (주 52시간제 예외는) 기존보다 못한 제도라 필요 없다고 결론이 났다"고 주장했다.
◆이재명의 '호텔경제학' 논란 … 이준석 "대한민국 지도자 될 자격 없어"
토론회에서는 이재명 후보의 이른바 '호텔경제론'도 다시 논란의 대상이 됐다. 이준석 후보가 "호텔경제학이라고 들어봤나" 언급하자 이재명 후보는 "경제 순환이 필요하다는 걸 극단적으로 단순화해 말한 것"이라고 말했다.
이재명 후보는 지난 16일 군산 유세에서 "동네에 들어온 돈은 아무것도 없지만 돈이 돌았다. 이것이 경제"라며 이른바 '호텔경제'에 빗댄 유세 발언으로 논란을 빚었다. 이는 이재명 후보가 2017년 대선 경선 때 일정 수준의 공적 자금을 투입하면 내수 경기가 진작된다는 것을 설파한 것과 유사한 내용을 되풀이한 것이다.
이에 이준석 후보는 "이런 모델이 작동하면 너무 쉽다. 지자체장이 법인카드 들고 소고기 결제, 과일 결제를 한 다음 나중에 취소하면 동네 경제가 돈다는 얘기"라며 "대한민국 지도자가 될 자격이 없다"고 강하게 비판했다.
이준석 후보는 또 "정년 연장할 계획이라던데 젊은 세대 일자리에 악영향 아닌가"라고 했다. 이에 이재명 후보가 "동의하기 어렵다. 젊은 세대가 동의하고 있다"고 답하자 이준석 후보는 "매번 이런 식으로 답하실 거면 도대체 무슨 토론을 할 건가. 정년 연장하는데 어떻게 청년 일자리가 늘어나나"라고 지적했다.
◆이재명 재생에너지론 주장에 이준석 "당선되면 말 바꾸는 '노쇼' 후보" 맹공
이재명 후보의 재생에너지론도 도마 위에 올랐다. 김 후보는 "원전을 짓지 않고 AI 3대 강국을 어떻게 만들 건가. 과거 문재인 정권의 탈원전 정책이 잘못됐다고 생각하느냐"고 지적했다. 이에 이재명 후보는 "에너지믹스가 필요하다"며 "원전은 기본적으로 위험해 지속성 문제가 있다. 가능하면 원전을 활용하되 재생에너지 중심으로 바꿔가야 한다"고 주장했다.
김 후보가 "자꾸 영화 하나를 보고 원전이 위험하다고 생각하는데 잘 관리되는 원전은 위험하지 않고 더 안전하고 친환경적"이라고 하자, 이재명 후보는 "후쿠시마와 체르노빌 원전 사고는 왜 났느냐"며 원전의 위험성을 부각했다.
이준석 후보도 이재명 후보의 재생에너지론을 지적하고 나섰다. 그는 "탈석탄, 탈원전 재생에너지만 외치는 것은 결국 전기 요금 폭탄으로 국민 고통"이라며 "모든 후보가 입을 맞춰 AI(인공지능) 시대라고 하지만 이해도는 낯부끄럽다"고 강조했다.
이어 "이재명 후보는 (AI 산업에) 100조 원을 투자하겠다면서도 매년 5조~15조 원을 농촌기본소득에 도입하겠다고 한다고 했다. 무엇이 미래를 위한 투자인지 우선순위를 판단하지 못한 것"이라며 "지도자는 한정된 재원을 어떻게 쓸지 냉정하게 파악해야 하는데 다 해주겠다는 건 다 못 해주겠다는 것과 같고 도대체 어떻게 유치한단 말인지, 후보일 때도 양다리 공약 남발하는데 만약 대통령 되면 '해준다고 했더니 진짜 해주는 걸로 알더라'라고 말 바꾸는 걸 우려할 수밖에 없다"고 이재명 후보를 겨냥했다.
이어 이준석 후보는 "양치기 뽑는 선거가 아니다"라며 "당선되면 말 바꾸는 '노쇼' 후보에게 대한민국 미래를 맡길 수 없다"고 말했다.
이에 이재명 후보는 "상대 말을 왜곡 조작해서 '네가 이렇게 말했지'라고 하면 토론이 아니라 싸우자는 것"이라며 "필요한 규제는 강화하고 불필요한 건 완화, 해소하자는 걸 합쳐서 '규제 합리화'(라고 하자)"고 했다.
◆김문수 "대북 송금, 도지사가 어떻게 모르나" … 이재명 "검찰 억지 기소"
이재명 후보의 경기도지사 시절 논란이 된 대북 송금 의혹도 지적 대상이 됐다. 김 후보는 "이 후보는 불법 대북 송금으로 재판을 받고 있지 않느냐"고 했고 이재명 후보는 "(검찰의) 억지 기소 때문"이라고 맞받았다.
김 후보가 재차 "부지사가 북한에 도지사 모르게 돈을 보내는 게 가능하냐는 것인가. 저도 대북사업 해봤다"라며 "가능하지 않은 이야기인데 어떻게 그렇게 딱 잡아떼느냐"고 쏘아붙였다.
이에 이재명 후보는 "김 후보의 측근이 경기도 산학연에서 정치자금을 모금해 처벌받았는데 김 후보는 왜 몰랐나"라고 했고, 김 후보는 "그건 전혀 다른 문제"라며 "대북사업은 지사가 모르는데 부지사가 할 수 없는 사업"이라고 거듭 비판했다.
손혜정 기자
이메일 보내기
